O Brasil permanece como o segundo país que mais consume cocaína no mundo, enquanto Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai ainda são passagem de drogas de outras partes da América do Sul rumo à Europa e América do Norte, segundo dados divulgados nesta quarta-feira pelo governo dos Estados Unidos.
O Departamento de Estado americano divulgou nesta quarta-feira o relatório anual "Estratégia para o Controle Internacional de Narcóticos", documento que avalia a colaboração de outros países na luta dos EUA contra o tráfico de drogas.
ARGENTINA
A Argentina continua sendo uma passagem crucial para a cocaína produzida na região da Cordilheira dos Andes e, embora o recém-criado Ministério de Segurança tenha trabalhado para melhorar o controle de narcóticos, o "lento processo" de execução somado à queda da cooperação com os EUA reduziu a capacidade de interdição.
As autoridades americanas consideram que os esforços antinarcóticos no México e na Colômbia obrigaram os traficantes a utilizar outras rotas no mercado. A redução das capacidades de interdição de drogas na Bolívia também "contribui de maneira significativa" ao aumento do trânsito de cocaína através da Argentina.
A droga mais consumida continua sendo a maconha, importada do Paraguai, mas o uso da cocaína cresceu e a Argentina se transformou no segundo maior mercado interno desta droga na América Latina, após o Brasil.
BRASIL
O Brasil é o segundo maior consumidor de cocaína do mundo, após os Estados Unidos, e registra altas taxas de consumo de maconha. Além disso, é o principal país de trânsito para a cocaína com destino aos mercados internacionais, principalmente à Europa.
Os EUA reconhecem os esforços do Brasil na luta antinarcóticos suas forças de segurança são "muito profissionais e comprometidas" na luta antinarcóticos, mas os 16 mil quilômetros de fronteira que mais da metade são compartilhados com os principais países produtores de maconha e cocaína o tornam um país vulnerável.
O relatório indica que a indústria química do Brasil cresceu nos últimos anos, relacionada a setores lícitos da economia, mas também a compostos precursores para a produção de cocaína. Por isso, os controles da substância representam um desafio para o país.
"Como um dos dez maiores fabricantes de produtos químicos do mundo, líder na América Latina e o único país que faz fronteira com os três países andinos produtores de cocaína, os controles químicos representam um desafio particular".
Washington também destaca o Brasil por seu papel "pró-ativo" na identificação de ameaças de droga emergentes.
CHILE
O Departamento de Estado reconhece que o Chile "não é um grande produtor de drogas orgânicas ou sintéticas", mas ressalta que se trata de um país "significativo" para o trânsito de cocaína com destino a outros lugares, em particular à Europa.
Os EUA reconhecem que, devido a sua longa fronteira com Peru, Bolívia e Argentina, "difícil de vigiar", enfrenta uma dificulta maior para combater o tráfico de drogas.
Além disso, as restrições derivadas do tratado de paz resultante da Guerra do Pacífico (1879-1883) estabelecem que as autoridades chilenas devem solicitar permissão ao governo da Bolívia para inspecionar qualquer carga que transite pelo país.
"Essas restrições para inspecionar impedem os esforços de interdição de cargas de narcóticos ilegais, permitindo que alguns cargueiros passem pelos portos chilenos sem inspeção", lamentou o Departamento de Estado.
O Chile, da mesma forma que o Brasil, é fonte de químicos precursores utilizados na produção de cocaína no Peru e Bolívia, assim como de efedrina, um composto que costumam ser utilizado sobretudo pelos traficantes mexicanos para a fabricação de metanfetamina.
Os EUA lembram que, segundo o relatório anual de drogas da ONU, o Chile é o maior consumidor de maconha e cocaína per capita na América do Sul.
O relatório valoriza os planos do governo de Sebastián Piñera para tratar "todas as fases dos esforços do controle de drogas", inclusive o consumo interno, recomenda o aumento das unidades especializadas antinarcóticos e reitera seu apoio para "continuar sua parceria" contra o narcotráfico.
PARAGUAI
"O Paraguai enfrenta grandes desafios para lutar com eficácia contra o narcotráfico e a produção: sua localização e os desafios institucionais enfrentados pelos organismos de aplicação da lei e pelos tribunais continuam dificultando os esforços contra o narcotráfico".
O país é um dos principais produtores de maconha no Hemisfério Ocidental, droga que segue com destino ao Brasil e Argentina. Também é uma nação de passagem para a cocaína andina, a maior parte da qual se destina à Europa, África e Oriente Médio, além dos países vizinhos e, em quantidades menores, aos EUA.
O relatório assinala que, apesar de a demanda interna de drogas ilegais continuar baixa, "o consumo de crack aumenta".
Os EUA enfatizam a necessidade de o Paraguai melhorar os esforços antinarcóticos, assim como aprofundar a colaboração com a polícia brasileira, e pedem que Assunção continue tomando medidas contra a corrupção.
Por outro lado, "o tráfico de armas, lavagem de dinheiro, falsificação e outras atividades ilegais relacionadas ao tráfico de drogas também são frequentes".
URUGUAI
O Uruguai também não é país produtor, mas os narcotraficantes estrangeiros são cada vez atraídos pela localização estratégica marítima e pelas "porosas fronteiras" do país com Brasil e Argentina, o que facilita o trânsito ilegal de substâncias.
O consumo local da pasta base de cocaína "continua sendo um problema", indica o relatório, que assinala que os esforços para combater o tráfico e o consumo interno "são relativamente eficazes, apesar dos limitados recursos disponíveis" para os organismos policiais.
Pesquisar este blog
segunda-feira, 12 de março de 2012
Diferenças entre Crack e Oxi!!!
CRACK
O CRACK é uma droga feita a partir das sobras do refino da cocaína com outras
substâncias, como amônia e bicarbonato de sódio.
OXI
O OXI é em tudo semelhante, mas sua produção ocorre com cal virgem no lugar do bicarbonato e querosene ou gasolina. Substâncias utilizadas na construção civil e nos motores, sem indicação de uso para humanos.
Informes:
O nome Oxi vem do processo de oxidação que acontece da mistura de substâncias à pasta de coca. As pedras de um e de outro variam do branco ao âmbar, e até ao verde,
dependendo da proporção entre seus componentes. Não bastasse a toxicidade, e os riscos à saúde do crack, o oxi consegue ser mais diretamente nocivo ao ser humano.
Consequências do uso do OXI:
A ação da droga é rápida, e em poucos segundos é possível sentir euforia,
hiperatividade, agitação, palpitações, seguidas de depressão e náuseas.O Oxi mostra seus efeitos logo na primeira semana de consumo com vômito
e diarréia frequentes. O usuário apresenta problemas no aparelho digestivo,complicações renais,além de dores de cabeça constantes.
As lesões no cérebro resultam em deficiências de memória e de concentração,
mudanças de humor, idéias persecutórias, medo, incapacidade de lidar com as
frustrações naturais da vida e maior dificuldade em se relacionar com outras pessoas.
O uso destas substâncias começa por produzir queimaduras e bolhas no rosto,
lábios, dedos e mãos em função da alta temperatura para queimar a pedra. A fumaça
quente do crack e do oxi gera lesões em todo percurso respiratório, da boca aos
pulmões. E abre caminho para todas as doenças possíveis de ocorrer nesses
órgãos. Isto sem falar dos danos a outros órgãos como o coração que é
constantemente acelerado, doenças sexualmente transmisssíveis, e doenças do fígado.
Assembleianos vão às ruas após decisão judicial que proibe cultos
Cantando louvores e protestando contra a decisão judicial que proibiu a realização de cultos na Igreja Evangélica Assembleia de Deus (Ministério Belém), evangélicos de várias congregações de Corumbá (MS) se uniram em uma carreata que reuniu pedestres, motocicletas e carros.
O protesto foi organizado pela diretoria da Igreja Evangélica Assembleia de Deus, que também coletou assinaturas dos participantes da mobilização. A carreata saiu de frente da sede da igreja, na rua Cabral, por volta das 14h30 e percorreu as principais ruas da área central, como Frei Mariano e a Avenida General Rondon.
"A Igreja Assembleia de Deus se sente apoiada pelo número de manifestantes que estiveram presentes em nossa carreata. Estamos nos mobilizando contra a decisão judicial que proibiu os cultos em nossa igreja. Nada em nossa igreja está funcionando, está tudo fechado. Nós questionamos: hoje, a proibição foi em nossa igreja, e amanhã, onde será? Nos sentimos ofendidos com essa decisão judicial.
Essa atitude tomou proporções internacionais. Estamos recebendo apoio e outras manifestações de várias partes do mundo, estamos recebendo um grande apoio", afirmou ao Diário o pastor da Igreja Assembleia de Deus (Ministério de Belém), João Martins.
A sentença judicial, do juiz Vinicius Pedrosa Santos, titular da 3ª Vara Cível de Corumbá que impede os cultos na congregação, deve-se a uma ação ingressada por uma moradora da vizinhança que se sente prejudicada pelo som alto, classificado pela mesma como "ensurdecedor" durante os cultos realizados no local. A moradora relatou na ação judicial que, desde que obras de ampliação da fachada do recinto religioso começaram, há cerca de dois anos, vem sofrendo com o som alto proveniente dos encontros religiosos. Ela afirmou que, antes de recorrer à Justiça, buscou a solução do problema com os representantes da Igreja em questão, com o Ministério Público Estadual e com a Polícia Militar, porém "não obteve êxito". Caso a Igreja descumpra a decisão, datada do dia 05 de março, receberá uma multa diária de R$ 500.
A Assembleia de Deus, por sua vez, conforme o pastor João Martins, através do departamento jurídico, já ingressou com pedido de liminar no Tribunal de Justiça do Estado contra a decisão. "Acreditamos que essa semana já iremos receber a decisão do desembargador. Na terça-feira, 13 de março, a Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul também estará realizando uma manifestação contra essa liminar expedida por esse magistrado", ressaltou o pastor. Se a proibição aos cultos for mantida, o pastor enfatizou que novas manifestações ocorrerão. "Vamos recorrer com todos os recursos possíveis para ter o direito livre aos cultos novamente", garantiu.
A decisão
Em sua decisão, o magistrado lembra que a Igreja "é obrigada, por força de lei municipal, a respeitar os limites de decibéis máximos em seus cultos ocorridos em ambiente residencial. Se ultrapassar é inarredável instalar no local, equipamentos suficientes para impedir que o excesso não atinja o exterior, tampouco cause danos aos vizinhos".
Fotografias foram juntadas aos autos do processo comprovando que não existe nenhuma barreira acústica no local. O juiz ainda baseou sua decisão na jurisprudência e literatura jurídica e faz observações quanto à liberdade de culto religioso registrada na Constituição Federal.
"A liberdade de culto não autoriza a poluição sonora pela Igreja Evangélica Assembleia de Deus (Ministério Belém) e, uma vez atingida de modo desrespeitoso a individualidade da demandante, pessoa idosa que não tem sossego no seu próprio lar pelo barulho ‘ensurdecedor', como ela mesma fez referência na inicial, não há outra solução senão a de impelir a demandada a se adequar às normas ambientais e cessar, consequentemente, o dano à pessoa desta".
O pastor e 2º vice-presidente da Igreja Assembleia de Deus rebateu a decisão. Segundo ele, a medida causou surpresa, já que, há cerca de 45 dias, a Igreja assinou um TAC (Termo de Ajuste de Conduta) com o Ministério Público, visando a adequação no templo. "O que foi acordado entre Ministério Público, Igreja e vizinha não foi cumprido. A vizinha não esperou o Ministério Público e já entrou judicialmente na Comarca. O juiz recebeu a petição com pedido de antecipação de tutela, não fez nenhuma perícia no local, não consultou a igreja; não houve perícia técnica com pessoas capacitadas no horário e dias certos de cultos", afirmou ao classificar a decisão como um "ato arbitrário". Diário Online
O pastor João Lucas Martins relatou que considera "discriminatório" trecho da sentença judicial. "O que estamos discordando não é da vizinhança abrir mão dos seus direitos, o que não concordamos é a forma que a situação foi tratada pelo juiz em dizer - não são palavras minhas, mas o que está escrito na decisão - ‘que é praxe das igrejas evangélicas colocarem às alturas seus equipamentos de som, seus discursos e causar um efeito nocivo à população'. Quer dizer, um caso isolado da Igreja Assembleia de Deus, acabar atingindo toda a comunidade evangélica", concluiu.
Fonte: Midiamax
O protesto foi organizado pela diretoria da Igreja Evangélica Assembleia de Deus, que também coletou assinaturas dos participantes da mobilização. A carreata saiu de frente da sede da igreja, na rua Cabral, por volta das 14h30 e percorreu as principais ruas da área central, como Frei Mariano e a Avenida General Rondon.
"A Igreja Assembleia de Deus se sente apoiada pelo número de manifestantes que estiveram presentes em nossa carreata. Estamos nos mobilizando contra a decisão judicial que proibiu os cultos em nossa igreja. Nada em nossa igreja está funcionando, está tudo fechado. Nós questionamos: hoje, a proibição foi em nossa igreja, e amanhã, onde será? Nos sentimos ofendidos com essa decisão judicial.
Essa atitude tomou proporções internacionais. Estamos recebendo apoio e outras manifestações de várias partes do mundo, estamos recebendo um grande apoio", afirmou ao Diário o pastor da Igreja Assembleia de Deus (Ministério de Belém), João Martins.
A sentença judicial, do juiz Vinicius Pedrosa Santos, titular da 3ª Vara Cível de Corumbá que impede os cultos na congregação, deve-se a uma ação ingressada por uma moradora da vizinhança que se sente prejudicada pelo som alto, classificado pela mesma como "ensurdecedor" durante os cultos realizados no local. A moradora relatou na ação judicial que, desde que obras de ampliação da fachada do recinto religioso começaram, há cerca de dois anos, vem sofrendo com o som alto proveniente dos encontros religiosos. Ela afirmou que, antes de recorrer à Justiça, buscou a solução do problema com os representantes da Igreja em questão, com o Ministério Público Estadual e com a Polícia Militar, porém "não obteve êxito". Caso a Igreja descumpra a decisão, datada do dia 05 de março, receberá uma multa diária de R$ 500.
A Assembleia de Deus, por sua vez, conforme o pastor João Martins, através do departamento jurídico, já ingressou com pedido de liminar no Tribunal de Justiça do Estado contra a decisão. "Acreditamos que essa semana já iremos receber a decisão do desembargador. Na terça-feira, 13 de março, a Assembleia Legislativa de Mato Grosso do Sul também estará realizando uma manifestação contra essa liminar expedida por esse magistrado", ressaltou o pastor. Se a proibição aos cultos for mantida, o pastor enfatizou que novas manifestações ocorrerão. "Vamos recorrer com todos os recursos possíveis para ter o direito livre aos cultos novamente", garantiu.
A decisão
Em sua decisão, o magistrado lembra que a Igreja "é obrigada, por força de lei municipal, a respeitar os limites de decibéis máximos em seus cultos ocorridos em ambiente residencial. Se ultrapassar é inarredável instalar no local, equipamentos suficientes para impedir que o excesso não atinja o exterior, tampouco cause danos aos vizinhos".
Fotografias foram juntadas aos autos do processo comprovando que não existe nenhuma barreira acústica no local. O juiz ainda baseou sua decisão na jurisprudência e literatura jurídica e faz observações quanto à liberdade de culto religioso registrada na Constituição Federal.
"A liberdade de culto não autoriza a poluição sonora pela Igreja Evangélica Assembleia de Deus (Ministério Belém) e, uma vez atingida de modo desrespeitoso a individualidade da demandante, pessoa idosa que não tem sossego no seu próprio lar pelo barulho ‘ensurdecedor', como ela mesma fez referência na inicial, não há outra solução senão a de impelir a demandada a se adequar às normas ambientais e cessar, consequentemente, o dano à pessoa desta".
O pastor e 2º vice-presidente da Igreja Assembleia de Deus rebateu a decisão. Segundo ele, a medida causou surpresa, já que, há cerca de 45 dias, a Igreja assinou um TAC (Termo de Ajuste de Conduta) com o Ministério Público, visando a adequação no templo. "O que foi acordado entre Ministério Público, Igreja e vizinha não foi cumprido. A vizinha não esperou o Ministério Público e já entrou judicialmente na Comarca. O juiz recebeu a petição com pedido de antecipação de tutela, não fez nenhuma perícia no local, não consultou a igreja; não houve perícia técnica com pessoas capacitadas no horário e dias certos de cultos", afirmou ao classificar a decisão como um "ato arbitrário". Diário Online
O pastor João Lucas Martins relatou que considera "discriminatório" trecho da sentença judicial. "O que estamos discordando não é da vizinhança abrir mão dos seus direitos, o que não concordamos é a forma que a situação foi tratada pelo juiz em dizer - não são palavras minhas, mas o que está escrito na decisão - ‘que é praxe das igrejas evangélicas colocarem às alturas seus equipamentos de som, seus discursos e causar um efeito nocivo à população'. Quer dizer, um caso isolado da Igreja Assembleia de Deus, acabar atingindo toda a comunidade evangélica", concluiu.
Fonte: Midiamax
Viva o Vinho Novo
Ev. João 2:1-10 / Ev. Marcos 2:21,22
“O MELHOR DA FESTA AINDA ESTÁ POR VIR, PORQUE O NOSSO DEUS É UM DEUS DE COISAS NOVAS”
Analisando IMPORTÂNCIA E SIGNIFICADO do Vinho na Bíblia:
I – ASPECTO USUAL
1- Árvore de grande importância em Israel
-As Parábolas e a Metáfora de Jesus “Eu Sou a Videira Verdadeira”
2- Árvore de poder medicinal curativo
- O Odre do bom Samaritano: Azeite e Vinho
- O Conselho de Paulo à Timóteo: Vinho para o estômago
II – ASPECTO REPRESENTATIVO
1- Representando Fertilidade – A Mulher como videira – (Sl.128)
2- Representando a Nova Aliança – O vinho como o sangue do Cordeiro.
3- Representando Alegria, festa, celebração.
Partindo do pressuposto que o Vinho representa alegria, Duas grandes situações negativas podem ocorrer num Ambiente que exige festa e celebração, sem o veredicto de qual seja o pior: UMA FALSA ALEGRIA ou A AUSÊNCIA DELA.
Analisando a Passagem bíblica do Casamento em Caná, junto à recomendação do Mestre aos seus discípulos a respeito do Vinho é possível detectar QUATRO SITUAÇÕES PARA A AQUISIÇÃO E PRESERVAÇÃO DE UM NOVO VINHO.
1ª SITUAÇÃO: CONSEQUÊNCIA versus PROVIDÊNCIA
I – CONSEQUÊNCIA :
Será que a festa se alongou muito? Ou O vinho não era o bastante para os dias das bodas? Ou os convidados o consumiu em excessiva quantidade?
“O VINHO ACABOU!” - Maria, Mãe de Jesus - Destinatário: O Mestre dos Mestres.
II – PROVIDÊNCIA:
1- Maria acata a Palavra do Mestre: “Mulher, que tenho eu contigo. Ainda não é chegada a minha hora”
2- Maria entende o silencio do Mestre:
Maria: “FAZEI TUDO QUANTO ELE MANDAR”
2ª SITUAÇÃO: OBEDIÊNCIA versus EXPERIÊNCIA
III – OBEDIÊNCIA:
Porque não a ordem dada para o noivo? Porque não à sua mãe e aos discípulos? Porque aos Serventes?
PORQUE TEMOS O NOSSO TEMPO DE SERVO E O NOSSO TEMPO DE CONVIDADO.
“As vezes Deus precisa de nossa Ajuda. Noutras não. Ele quer tão somente que sejamos convidados, às vezes, vendo-o agir em nosso favor”
O Mestre: “ENCHEI ESSAS TALHAS D’ÁGUA””
IV EXPERIÊNCIA:
1- Analisando a Submissão dos Serventes: Vasilhas destinadas para outra utilidade
2- Analisando a Disposição dos Serventes: Encheram-nas até em cima
O Mestre: “TIRAI AGORA, E LEVAI-O AO MESTRE SALA””
3ª SITUAÇÃO: APARÊNCIA versus EVIDÊNCIA
V – APARÊNCIA
Porque não levar diretamente ao noivo? Porque não levar aos discípulos para que o avaliasse? Porque levar a um personagem neutro na festa?
PORQUE QUEM CONHECIA DE VINHO ERA O “MESTRE SALA.
“Só deseja Luz que está nas trevas. Só precisa de água quem está sedento. Quem sabe tudo de crente é a sociedade; não outro crente”
1- Analisando a situação dos serventes: Sabiam que não era vinho
2- Analisando o temor dos serventes: Sabiam que era o especialista em vinho
VI – EVIDÊNCIA
“TODO O HOMEM PÕE PRIMEIRO O VINHO BOM E, QUANDO JÁ TEM BEBIBO BEM, ENTÃO SERVE O INFERIOR; MAS TÚ GUARDASTES ATÉ AGORA O BOM VINHO”
Prolongou-se a festa por mais dias? Festejaram-se e fartaram-se todos do Vinho Novo? Repartiu o noivo o vinho que sobrara com os convidados que partiram? Como carregara tão grande e especial quantidade e qualidade de Vinho?
4ª SITUAÇÃO: EXIGÊNCIA versus PERMANÊNCIA
VII – EXIGÊNCIA
1- ANALISANDO A QUESTÃO DO REMENDO E DO VESTIDO
* A tentativa de remendar uma roupa gasta com pano novo levaria a dois desastres: Um estrutural o outro estético:
a) O pano novo encolheria com a primeira lavagem e aplicaria tal tensão sobre o pano velho que faria um rasgo maior do que antes.
b) O remendo novo faria com que a roupa velha parecesse ainda mais desbotada e velha.
2- ANALISANDO A QUESTÃO DO ODRE E DO VINHO
Receptáculo de couro de animal muito bem costurado em forma de saco para reter líquido, conforme relatos bíblicos: azeite, leite, água, “lágrimas” e vinho.
-Na antiguidade, se fazia vinho, era comum colocar o suco de uva em um odre novo. A medida que o suco fermentava, liberava gás que, por não ter por onde escapar ia enchendo o odre e com a pressão esticando o couro, não podendo ser usado novamente, da mesma forma; pois a elasticidade do couro teria chegado ao limite.
VII – PERMANÊNCIA
Tudo que não é compacto, novo, quebra, dissolve, parte, danifica. (Fp. 2:1-5)
1- Nem para os Mais Religiosos – (Nicodemos) “Necessário te é nascer de novo!”
2- Nem para os Mais Nobres – ( O Mancebo Rico) “Ainda te falta uma coisa”
3- Nem para os Mais Humildes –(discípulos) “Se a vossa justiça não exceder a dos farizeus, jamais podereis entrar no Reino de Deus”
“ Não há como ter vida nova em cima de conceitos velhos, hábitos velhos, SONHOS VELHOS”
a) Porque somos uma NOVA CRIATURA
b) Porque vivemos em NOVIDADE DE VIDA
c) Porque seremos TRANSFORMADOS
d) Porque teremos uma NOVA CIDADE
e) Porque teremos um NOVO NOME.
TRÊS SEGREDOS PARA NÃO SE ENVOLVER EM CONFLITOS
1º SEGREDO: OS OLHOS – “Veja o Suficiente”
Procure olhar as coisas pelo prisma que elas estão. Não busque investigar, inquirir o que não podes resolver. Há situações que se resolvem por si mesmo. O tempo é mais eficiente do que a nossa denúncia de minúcias que não somam em nada.
Olhe para as pessoas, como humanos; alguém que está ali porque quer o seu bem. Querer encontrar defeitos é querer perder-se num labirinto de desconfiança. Quem procura as rugas no rosto perde o tempo de ver o brilho no olhar.
Procure ver o suficiente.
2º SEGREDO: OS OUVIDOS “Ouça o Essencial”
Procure filtrar o que ouve. Não podes tapar os ouvidos sobre o que as pessoas falam; porém, podemos escolher o que guardar em nossa memória.
Tudo que é nocivo, tudo que é perturbador, devem ser eliminado, “deletado”, dissolvido da mente; bem antes de se tornar uma voz de comando que venha dissolver a auto estima.
As pessoas tem o direito de nos julgar; porém, jamais terá o poder de nos moldar ao seu gosto, a menos que nos deixemos ser manipulado pelo que dizem.
Há uma máxima que diz: “estão falando! De quem falam? Deixem que falem.”
O que as pessoas acham de nós nunca irá determinar o que somos de verdade.
Procure ouvir o essencial.
3º SEGREDO: A VOZ “Fale o Necessário”
Procure falar o que sente; porém nem tudo que sentimos deve ser expressado de forma repentina, sem uma reflexão; já dizia o sábio Salomão: “como maçãs em bandeja de pratas, assim são as palavras ditas em seu tempo”.
Nos julgamos às vezes o dono da verdade e achamos que aquilo que falarmos soará como um veredicto final. É, exatamente nesta hora que podemos ouvir o que não esperávamos; simplesmente porque falamos o que não era necessário; ou julgamos ser o tempo de dizer algo que ainda não estava maduro para se dizer.
O pregador Salomão conclui: “Há tempo para todas as coisas. Tempo de falar. Tempo de Calar”
O que você teria de tão importante a falar pra alguém hoje?
Não diga hoje. Não diga nada por enquanto. Talvez, nem seja necessário dizer!
Assinar:
Postagens (Atom)